Ухвала суду № 80382330, 11.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

м. Черкаси

11 березня 2019 року Справа № 580/794/19

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання відмови незаконною та зобов?язання вчинити дії,

встановив:

06 березня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, в якому просить:

1) визнати відмову Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 12.04.2018 №1557/0/95-18 незаконною та зобов?язати відповідача надати у власність позивача земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та надання дозволу на розробку та виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,99 га, розташованої в межах Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_1;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Виноградської сільської ради від 07.06.2018 № 23-1/VIІ.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 170 КАС України встановлені підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо:

1) позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі;

3) настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, яка не є суб'єктом владних повноважень, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позовну заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

4) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так судом встановлено, що у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2340/4108/18 за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов'язати вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2018, яке набрало законної сили 11.12.2018 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов'язати вчинити дії - відмовлено повністю

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог з мотивів п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, а саме щодо позовних вимог ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Виноградської сільської ради від 07.06.2018 № 23-1/VIІ.

Враховуючи встановлені обставини справи суддя дійшла висновку, що у відкритті провадження у адміністративній справі № 2340/4310/18 в частині позовних вимог належить відмовити.

Керуючись ст. 2, 4, 19, 170, 171, 242, 243, 248, 256, 294, 295, КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №580/794/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання відмови незаконною та зобов?язання вчинити дії в частині позовних вимог, а саме щодо позовних вимог Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Виноградської сільської ради від 07.06.2018 № 23-1/VIІ.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко