Ухвала суду № 80382200, 11.03.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" березня 2019 р. Справа № 480/547/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року відкрито провадження у справі №480/547/19, справу призначено до судового розгляду на 28 лютого 2019 року.

В судове засідання 28.02.2019 позивач, його представник в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялася належним чином за адресою вказаною у позовній заяві. 28.02.2019 до суду повернулося поштове відправлення із ухвалою про відкриття провадження із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання". Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання розгляд справи було відкладено на 15:00 11.03.2018.

В судове засідання 11.03.2019 представник позивача в судове засідання з'явився. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2019 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Представнику Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми надати в судове засідання завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження стосовно ОСОБА_2 або довідку про відсутність такого виконавчого провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал