Ухвала суду № 80382099, 07.03.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

07 березня 2019 року м. Рівне №460/209/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. розглянувши клопотання Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг про ознайомлення з матеріалами справи у адміністративній справі за позовом

Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент патрульної поліції доРівненської міської ради про визнання бездіяльності незаконною,зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 11.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

04.03.2019 від Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Як вбачається з цього клопотання, воно підписане начальником управління, однак його повноваження не підтверджені у встановленому законом порядку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 6); у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8).

Зважаючи на відсутність оригіналу та (або) належним чином оформленої і засвідченої довіреності на представника, яким підписано клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такого клопотання.

З огляду на те, що клопотання подана не уповноваженою особою, у суду відсутні підстави для її прийняття і розгляду.

Керуючись статтями 59, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг про ознайомлення з матеріалами справи №460/209/19 повернути без розгляду.

Копію цієї ухвали направити на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д.Є.