Ухвала суду № 80381525, 04.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

04 березня 2019 року

Справа № 808/4982/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали заяви Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам’янсько – Дніпровському районі Запорізької області до кредитної спілки “Порада” про стягнення суми несплачених платежів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам’янсько – Дніпровському районі Запорізької області до кредитної спілки “Порада” про стягнення суми несплачених платежів.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2015 позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з Кредитної спілки “Порада” (код ЄДРПОУ 33697679) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області суму несплачених платежів в розмірі 298 (двісті дев’яносто вісім) грн. 69 коп. на р/р 37170403900142 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 25919856.

28.12.2015 Запорізький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі №808/4982/15 на виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою суду від 21.12.2017 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області замінено його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.

12.02.2019 до суду надійшла заява Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 13.02.2019 заяву по справі №808/4982/15 залишено без руху та наданий відповідачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання: оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 576,30 грн.

Вказана ухвала була отримана уповноваженою особою заявника 15 лютого 2019 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Останній день для усунення недоліків позову припадає на 25 лютого 2019 року, проте у встановлений судом термін, недоліки заяви виправлені не були.

Згідно ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 04.03.2019 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху від 13.02.2019. Також від заявника до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви.

З огляду на викладене, та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про видачу дубліката виконавчого листа заявнику, оскільки позивачем не усунені недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа, – повернути позивачу.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС.

України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака