Ухвала суду № 80381147, 27.02.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 лютого 2019 року м.Київ 810/354/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу

Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро»

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни, за участю третьої особи, що не заявляє самостійним вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро», в якому просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 2,6232 га, зареєстрованого на підставі договору оренди землі № б/н від 20.08.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Ківшовата Агро", номер запису про інше речове право 13559928.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 адміністративнйи позов задоволено в повному обсязі, скасувано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 2,6232 га, зареєстрованого на підставі договору оренди землі № б/н від 20.08.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Ківшовата Агро", номер запису про інше речове право 13559928.

Крім того, вказаним рішенням суду вирішено стягнути з приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 скасовано та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки закрито.

26.02.2019 до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 704, 80 грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією від 23.01.2018 № 6.

Оскільки на дату прийняття рішення про закриття провадження у справі питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції від 23.01.2018 №6.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.