
УХВАЛА
м. Вінниця
05 березня 2019 р. Справа № 120/4097/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Агрономічної сільської ради про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Агрономічної сільської ради про зобов'язання вчинити дії.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог в порядку ст. 189 КАС України. Відповідно до вказаної заяви представник просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання вчинити дії, а саме виконати вимоги абз. 3, 6 листа-вимоги від 12.07.2018 №26-02-08-13/3736 та постановити ухвалу про закриття провадження в цій частині. В іншій частині позовних вимог про зобов'язання вчинити дії, а саме виконати вимоги абз. 4, 5 листа-вимоги від 12.07.2018 №26-02-08-13/3736 продовжити розгляд адміністративної справи.
Дане клопотання мотивоване тим, що 29.01.2019 на адресу позивача надійшло клопотання від відповідача про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують виконання вимог, визначених абз. 3, 6 вищевказаного листа-вимоги.
Вирішуючи клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що відмова від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує права або інтереси інших осіб, суд її приймає, в зв’язку з чим провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання Агрономічної сільської ради виконати вимоги, а саме абз. 3, 6 листа-вимоги від 12.07.2018 №26-02-08-13/3736 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 189, 238, 248, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання Агрономічної сільської ради виконати вимоги, а саме абз. 3, 6 листа-вимоги від 12.07.2018 №26-02-08-13/3736.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Судове рішення № 80380860, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/4097/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: