Ухвала суду № 80380561, 12.03.2019, Козельщинський районний суд Полтавської області

12.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/4894/18

Провадження № 2/533/6/19

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

12 березня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання – Кумаки А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОКРЕДИТ БАНК», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві державного виконавця Дякон Назарія Миколайовича, Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області державного виконавця Коротких Дмитра Григоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненими правовідносин поруки за договором іпотеки, розірвання договору іпотеки, розірвання рамкових угод та зупинення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Автозаводського районного суду Полтавської області із позовом, який уточнено в редакції від 25.06.2018 року (а.с.128-138 т.1), про визнання припиненими зобов’язань за договором іпотеки, розірвання договору іпотеки, про визнання припиненими зобов’язань за угодами, розірвання угод, зобов’язання закінчити виконавче провадження, зупинити стягнення, виключення з державного реєстру запису про реєстрацію договору іпотеки, виключення з державного реєстру запису про заборону відчуження майна, зобов’язання вчинити інші дії.

В результаті задоволення самовідводів суддів розпорядженням голови Автозаводського районного суду Полтавської області справу передано на розгляд Кременчуцького районного суду Полтавської області.

В результаті задоволення самовідводів суддів розпорядженням голови Кременчуцького районного суду Полтавської області матеріали справи передано на розгляд Козельщинського районного суду Полтавської області

Ухвалою судді Науменко Н.Д. від 14.08.2018 року провадження у справі відкрито (а.с.178 т.1).

05.09.2018 року до суду надійшов відзив на позов від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОКРЕДИТ БАНК». Копія відзиву та доданих документів надіслана учасникам справи (а.с.29-37 т.2).

У зв’язку із відставкою судді Науменко Н.Д. ухвалою судді Оксенюк М.М. від 09.01.2019 року справу прийнято до провадження суддею Оксенюком М.М. (а.с.185 т.2). Призначено підготовче судове засідання на 11.02.2019 року в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва.

Позивачі, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили.

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПРОКРЕДИТ БАНК», Автозаводським районним відділом державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, третьою особою подано заяви про розгляд справи без їх участі.

Підготовче судове засідання відкладено на 12 березня 2019 року.

Позивачі, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

В той же час, з позовної заяви вбачається, що позивачами також заявлено про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №44453918, яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві та в Автозаводському районному відділі державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області за виконавчим листом №2-4952/11 від 06.08.2014 року.

Зазначена заява судами не вирішена до теперішнього часу.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, в тому числі, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В порушення вказаних вимог позивачами не надано пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачами не надано вказаних документів.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом вирішено інші питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

Заяву про забезпечення позову (яка висловлена в позовній заяві) повернути позивачам.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Для подання позивачами відповіді на відзив встановити строк п’ять днів з дня отримання даної ухвали, для подання відповідачами заперечень на відповідь позивача встановити строк п’ять днів з дня отримання відповіді.

Для подання третьою особою пояснень встановити строк п’ять днів з дня отримання відповіді на відзив та заперечень.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом Полтавської області (39100, смт Козельщина. вул. Остроградського, 75/15) та Подільським районним судом міста Київа, (04071, міста Київа, вулиця Хорива, 21).

Доручити Подільському районному суду міста Київа забезпечити проведення відеоконференції у вказані час та дату за участю позивачів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали направити Подільському районному суду міста Києва для організації відозв’язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя