Ухвала суду № 80380508, 28.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/1552/19

Провадження № 1-кс/554/3154/2019

У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції Кирпотенко Т. В., в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000185 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 19.02.2019 року в період часу з 10:10 год. по 19:00 год., невідома особа таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала кошти у сумі 3500 грн. та жіночі прикраси із золота, які належать гр.. ОСОБА_2, чим спричинила матеріальної шкоди останній сума якої встановлюється.

20.02.2019 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 12019170030000185.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.

19.02.2019 року було проведено огляд місця події, а саме квартири розташованої за адресою:АДРЕСА_1 В ході огляду було виявлено циліндровий механізм замку та ключ.

Дане клопотання підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави з наступних підстав. Згідно внесених змін до ст.242,243,244,332 КПК України, які набрали чинності 16.03.2018 року, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться(зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Відділення поліції № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області не є окремою юридичною особою, а входить до структури юридичної особи- Головне управління Національної поліції в Полтавській області з юридичною адресою: м. Полтава, вул.Пушкіна,83.Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Національної поліції в Полтавській області внесене до реєстру за № 40108630, та не перебуває в процесі припинення.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення трасологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції Кирпотенко Т. В. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170030000185 трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є сліди впливу сторонніх предметів на внутрішніх частинах циліндрового механізму замка?

-якщо так, то чи придатні вони для визначення групової належності?

-Чи відкривався циліндровий замок наданим на дослідження ключем,

чи іншим стороннім предметом?

У розпорядження експертів надати циліндровий механізм замку, вилучений 19.02.2019 року.

Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко