Рішення № 80380464, 11.03.2019, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
11.03.2019
Номер справи
552/7378/18
Номер документу
80380464
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7378/18

Провадження № 2/552/337/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 позивач, ПАТ «Полтаваобленерго», звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію. Зазначали, що 13.06.2009 між ПАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією за № 10070312-7. Предметом цього договору є постачання електричної енергії до житлового будинку по АДРЕСА_1 27.12.2015 об'єкт відповідача відключений від електропостачання за заборгованість. 27.11.2016 під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 представником позивача виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 та п.3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, а саме- самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено будинок поза приладом обліку відкритою електропроводкою від ввідного проводу після відключення. В порядку п. 53 ПКЕЕН на місці виявлення порушення ПКЕЕН представниками ПАТ «Полтаваобленерго» в присутності споживача ОСОБА_1 складений акт про порушення № 00005146 від 27.11.2006 в двох примірниках, підписаний представником позивача та ОСОБА_1 21.12.2016 в порядку передбаченому п.53 ПКЕЕН, на підставі акта порушення № 00005146 від 27.11.2016 представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, керуючись п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2., 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 зі змінами від 18.10.2010 № 562 визначено обсяг недорахованої електричної енергії та суму завданих збитків в розмірі 15 024. 87 грн. Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення № 100 від 21.12.2016 та розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення від 21.12.2016 споживачу ОСОБА_1 направлено поштою за вихідним номером 37 від 30.12.2016. Нарахування здійснене за період з 27.12.2015 по 27.11.2016, що обґрунтовується вимогами підпункту В п.3.3 методики. Відповідач не виконала зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію та не сплатила вказану заборгованість. Просили, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованість в сумі 15 024.87 грн. та судові витрати у сумі 1762 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2019 відкрите провадження у справі та визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача, ПАТ «Полтаваобленерго» Гарькавий М.М., не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність суду не надавала.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована на проживає в АДРЕСА_1 між нею та позивачем укладений договір №10070312-7 від 13.06.2009 про користування електричною енергією (а.с.17-18).

27.12.2015 будинок за адресою: АДРЕСА_1 відключений від електропостачання за заборгованість.

27.11.2016 під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 представником позивача виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 та п.3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, а саме- самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено будинок поза приладом обліку відкритою електропроводкою від ввідного проводу після відключення. В порядку п. 53 ПКЕЕН на місці виявлення порушення ПКЕЕН представниками ПАТ «Полтаваобленерго» в присутності споживача ОСОБА_1 складений акт про порушення № 00005146 від 27.11.2006 в двох примірниках, підписаний представником позивача та ОСОБА_1 ( а.с.7-8)

21.12.2016 в порядку передбаченому п.53 ПКЕЕН, на підставі акта порушення № 00005146 від 27.11.2016 представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, керуючись п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2., 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 зі змінами від 18.10.2010 № 562 визначено обсяг недорахованої електричної енергії та суму завданих збитків в розмірі 15 024. 87 грн.

Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення № 100 від 21.12.2016 та розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення від 21.12.2016 споживачу ОСОБА_1 направлено поштою за вихідним номером 37 від 30.12.2016 ( а.с.14).

Нарахування здійснене за період з 27.12.2015 по 27.11.2016, що обґрунтовується вимогами підпункту В п.3.3 методики.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно ч.1, 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно ч.2 ст.1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 15 024.87 грн. заподіяної школи та витрати по справі у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 , 280-283 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі 15 024.87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго», місцезнаходження: м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47а, код ЄДРПОУ 37709834.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Л.М. Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 80380464 ?

Документ № 80380464 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80380464 ?

Дата ухвалення - 11.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80380464 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80380464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80380464, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 80380464, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 80380464 відноситься до справи № 552/7378/18

Це рішення відноситься до справи № 552/7378/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80380130
Наступний документ : 80380473