Ухвала суду № 80380391, 28.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

28 лютого 2019 р. Справа №0540/8240/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі судового засідання: Ковальовій А.В.,

за участю:

представника позивача: Красного С.В.,

представника відповідача: Ярової С.Є.,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги.

Як вбачається із адміністративного позову, спірні правовідносини виникли з приводу прийняття відповідачем 04.04.2018 року вимоги № Ю-1290-46 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

25 вересня 2019 року позивач через канцелярію суду надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, мотивуючи це тим, що КП «Компанія «Вода Донбасу» зареєстровано у місті Маріуполь, але фактичним місцезнаходженням апарату управління залишається місто Донецьк. Таким чином, вся вхідна поштова кореспонденція надходить до міста Маріуполь, після чого передається безпосередньо до апарату управління у м. Донецьк, що потребує часу у зв'язку з труднощами перетинання лінії розмежування. Через велику кількість передаваємої кореспонденції, спірну вимогу було помилково направлено до одного з відокремлених підрозділів на непідконтрольній території. Означену вимогу апарат управління після пошуків фактично отримав лише наприкінці серпня 2018 року. З метою своєчасного оскарження вимоги № Ю-1290-46 від 04.2018 року працівники апарату управління терміново направили позовну заяву до Донецького окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні позивач підтримав вищевказану заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні оставив дане питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абз. 10 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» надає право органу доходів і зборів надіслати вимогу як виконавчий документ до підрозділу державної виконавчої служби якщо її не було оскаржено протягом 10 діб.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов'язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, виходячи із цілей та завдань адміністративного судочинства, визначених статтею 2 КАС України суд вважає необхідним визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк такого звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» - поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.