Ухвала суду № 80380389, 12.03.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/600/19

Провадження № 2/539/446/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Ануфрієвої Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_5 про визнання нежитлового приміщення безхазяйним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради вернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання нежитлового приміщення безхазяйним.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2019 р. об 11:00 годині.

12 березня 2019 року ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про встановлення права власності в порядку спадкування, та до початку судового засідання заявила клопотання про його об'єднання з первісним позовом.

Представник ОСОБА_3 з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову та об'єднання його з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно положень частин 2 та 3ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, позивачем ОСОБА_5 у зустрічній позовній заяві у якості заінтересованої зазначено ОСОБА_4 державну нотаріальну контору, що фактично є клопотанням про залучення для участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4,5 статті 53 ЦПК України).

Враховуючи надані суду матеріали позову, беручи до уваги те, що відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій або державної реєстрації може бути оскаржена у судовому порядку, та те, що нотаріус Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори є тільки органом, що здійснює відповідні повноваження покладені на нього законом, з огляду на те, що покладання на них будь-яких обов'язків не допускається, а предметом розгляду справи є лише визнання нежитлового приміщення безхазяйним, що свідчить про те, що винесене по справі рішення суду не може вплинути на його права та обов'язки, суд вважає необхідним відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 державну нотаріальну контору.

Керуючись ст.ст. 193-194, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про встановлення права власності в порядку спадкування.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про встановлення права власності в порядку спадкування об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_5 про визнання нежитлового приміщення безхазяйним.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 27 березня 2019 року.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз'яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Алтухова