Ухвала суду № 80379941, 28.02.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Справа №370/92518

Провадження №2/370/793/18

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2019 року Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» про визнання недійсним договору №01095 фінансового лізингу від 14 лютого 2018 року та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» про визнання недійсним договору №01095 фінансового лізингу від 14 лютого 2018 року та стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді від 16.04.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 19.10.2018 року на 09.45 годину.

19.10.2018 року підготовче судове засідання відкладалось на 19.12.2018 року на 13.45 годину, 28.02.2019 року на 10.00 годину у зв’язку з неявкою відповідача, оскільки судові виклики на ім’я якого повертались двічі з вказівкою про закінчення терміну зберігання

Конверт з викликом до суду на ім’я відповідача на 28.02.2019 року повернувся з відміткою працівника пошти про те, що адресат вибув з вказаної адреси.

Відповідно до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування, з відмітки на поштовому конверті вбачається дата - 11.02.2019 року.

28.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до розгляду, при цьому клопотань не заявив, попросив підготовче судове засідання провести у його відсутність.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись вимогами ст.197-198,200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» про визнання недійсним договору №01095 фінансового лізингу від 14 лютого 2018 року та стягнення грошових коштів.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.04.2019 року 13.00 годину в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя