Ухвала суду № 80379851, 12.03.2019, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/523/17

Провадження №1-в/382/9/19

У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

секретаря Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ІДС Аква Сервіс» по скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Яготинського районного суду Київського суду від 06 липня 2017 року в забезпечення позову ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПрАТ "ІДС Аква Сервіс" про відшкодування моральної шкоди, накладений арешт на транспортні засоби, належні ПрАТ "ІДС Аква Сервіс", шляхом заборони розпоряджатися ПрАТ "ІДС АКВА Сервіс" майном на яке накладено арешт.

Згідно рішення Яготинського районного суду від 28 вересня 2018 року цивільний позов ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПрАТ "ІДС Аква Сервіс" про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково та стягнуто із ПрАТ "ІДС Аква Сервіс" кожному по 350 000,00 гривень моральної шкоди, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до постанови державного виконавця від 19 лютого 2019 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 382/523/17 виданого 10.01.2019 року по справі за цивільним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПрАТ "ІДС Аква Сервіс" про відшкодування моральної шкоди, закінчено в зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.

Представник заявника в судовому засідання підтримав заявлені вимоги.

В судове засідання представник ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд даного клопотання у його відсутність та відсутність ОСОБА_2 та не заперечували проти даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника цивільного відповідача, враховуючи заяву представника цивільного позивача, та ті обставини, що на даний час рішення суду вступило в законну силу та виконавчий лист по даному цивільному позову виконаний, в зв'язку з чим є підстави для скасування застосованого заходу по забезпеченню позову, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149, 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на транспортні засоби, належні ПрАТ "ІДС Аква Сервіс", (Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. Геологів 12-А, 82482), а саме:

VAN ЕСК DT32 , (1994 р.в.), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_1;

DAF FT XF 95.480 12580, (2006 р.в.), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_2

FRUEHAUF Т 34С , (1990 р.в.), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_3;

RENAULT MAGNUM 440 11929, (2004 р.в.), БІЛИЙ, №двиг. НОМЕР_4,

№шасі НОМЕР_5;

TOYOTA CAMRY 2494, (2013 р.в.), ЧОРНИЙ, № двиг. НОМЕР_6,

№ куз. НОМЕР_7

FRUEHAUF NETAM, (1998 р.в.), СИНІЙ, № шасі НОМЕР_8;

RENAULT MAGNUM 440 11929, (2005 р.в.), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_9,

№ шасі НОМЕР_10;

BURG BPD012-27, (1998 р.в.), СІРИЙ, № шасі НОМЕР_11;

BURG BPD012-27, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_12;

BURG BPD012-27, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_13;

BURG BPD012-27, (1998 р.в.), СІРИЙ, № шасі НОМЕР_14;

BURG BPD012-27, (1998 р.в. ), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_15;

BURG BPD012-27, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_16;

DAF FT 95 XF 430, (1998 рв.в.), БІЛИЙ, № дв.Т22116, №шасі НОМЕР_17;

DAF FT 95 XF 430, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № дв.Т22127, №шасі НОМЕР_18;

DAF FT 95 XF 430, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № дв.Т22115, №шасі НОМЕР_19;

DAF FT 95 XF 430, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № дв.Т22158, №шасі НОМЕР_20;

DAF FT 95 XF 430, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № дв.Т22104, №шасі НОМЕР_21;

KOGEL SN 24, (2003 р.в.), ЧОРНИЙ, № шасі НОМЕР_22;

MAN TGA 01, (2002 р.в. ), ЗЕЛЕНИЙ, № дв.НОМЕР_23

MERCEDES-BENZ 310 D-KB, (1991 р.в.), БІЛИЙ;

MERCEDES-BENZ 814, (1993 р.в.), ЧЕРВОНИЙ, № дв.НОМЕР_24,

№ шасі НОМЕР_25;

MITSUBISHI GALANT 2.4, (2007 р.в.), СІРИЙ, № дв.НОМЕР_26,

№ куз.НОМЕР_27;

NISSAN TEANA 2.5, (2010 р.в.), СІРИЙ, №дв.НОМЕР_28

RENAULT MAGNUM 440, (2004 р.в), БІЛИЙ, №дв.НОМЕР_29;

RENAULT MAGNUM 480, (2005 р.в.), БІЛИЙ, №дв.НОМЕР_30, №шасі НОМЕР_31;

ROLFO S3363FR, (1996 р.в.), БІЛИЙ, №шасі НОМЕР_32;

DAEWOO LANOS TF696, (2008 р.в.), № дв. НОМЕР_33, накладений згідно ухвали Яготинського районного суду Київського суду від 06 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.