Ухвала суду № 80379849, 22.02.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-3093/10

Провадження № 6/369/57/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Бугайової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-3093/10 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ТОВ «ФК «АКТИВ+» на ТОВ «Глобал Спліт».

Вимоги заяви мотивує тим, що 24 листопада 2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області розглянуто цивільну справу № 2-3093/10 за позовом публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк,, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за результатом якого ухвалено рішення яким позов задоволено та стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором 40030,64 доларів США, що еквівалентно 317 242 грн. 84 коп. а також понесені судові витрати в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2017 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» по виконанню виконавчих листів № 2-3093/10, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з 2-3093/10 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості в розмірі 40030,64 доларів США, що еквівалентно 317 242 грн. 84 коп. а також понесені судові витрати в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

16 жовтня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу № 1610/ФК-1, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором № 28-5NG/09-2005А від 09.09.2005 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

24 листопада 2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення у справі № 2-3093/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 317 242,84 грн. заборгованість за кредитом та судові витрати в розмірі 1 700 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 319 062,84 грн.

16 лютого 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу якою стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні, відкритого по виконанню виконавчого листа № 2-3093/2010, виданого 02.03.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

30 листопада 2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ « Фінансова компанія «АКТИВ+» укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2017 року замінено сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів по справі № 2-3093/2010 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+».

16 жовтня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу № 1610/ФК-1, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором № 28-5NG/09-2005А від 09.09.2005 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 2.5 Договору визначено, що одночасно з відступленням Права Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення, вказаними у реєстрі застав згідно форми, викладеної у Додатку № 1.3 до цього Договору та реєстрі порук згідно форми, викладеної у Додатку № 1.4 до цього Договору.

ОСОБА_4 із реєстру боржників до Договору Факторингу № 1610/ФК-1 від 16.10.2018 року та ОСОБА_4 з реєстру застави до Договору Факторингу № 1610/ФК-1, від 16.10.2018 року до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 28-5NG/09-2005А від 09.09.2005 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦПК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, а саме в частині вимог про заміну стягувача у виконавчих листах виданих відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40798400) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41904846) у виконавчих листах № 2-3093/10, виданих відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковальчук