Рішення № 8037959, 22.01.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 – 176 / 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Приватного підприємства «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за утримання будинку, -

в с т а н о в и в:

ПП ”Житло-сервіс” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за утримання будинку в сумі 1060 грн. 03 коп. (на рахунок № 260003271 в філії – Роменське відділення № 147 ВАТ «Державний ощадний банк України», код 31374387, МФО 337728), та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Позивач надавав послуги відповідачу з утримання будинку, але вона плату за отримані послуги в повному обсязі не вносить. 06.08.2009 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про необхідність погашення боргу з квартирної плати, де б вона рівномірно проводила погашення заборгованості та при цьому своєчасно сплачувала поточні платежі за житлово-комунальні послуги. Проте свої зобов?язання в частині оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території відповідач не виконує. В зв'язку з чим станом на 01.10.2009 року виникла заборгованість за надані послуги по утриманню будинку в сумі 1060 грн. 03 коп. Тому звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на користь ПП «Житло-сервіс» 560 грн. 03 коп., в зв?язку з частковим погашенням суми боргу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Роменської міської ради № 67 від 20 лютого 2002 року на приватне підприємство “Житло-сервіс” забезпечує утримання та технічне обслуговування будинку № 8 по вул. Соборній в м. Ромни, в якому в квартирі № 32 проживає відповідач.

Відповідно ст. 10 ч. 2 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Допоміжні приміщення (кладовки, сараї і т. ін.) передаються у власність квартиронаймачів безоплатно і окремо приватизації не підлягають .

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати затвердженими в установленому порядку тарифами.

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради № 148 від 12. 06. 2008 року був затверджений тариф за полуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, які надаються населенню приватними підприємствами по обслуговуванню житлового фонду міської ради в розмірі 0, 90 грн. за 1 м 2 в межах якого ПП „Житло-сервіс” розробило калькуляцію витрат на утримання будинків та при будинкових територій.

Відповідач не зверталася до ПП „Житло - сервіс” по питанню неналежного надання послуг.

Судом встановлено, що відповідач добровільно плату за утримання будинку не вносить, заборгованість якої становить 560 грн. 03 коп., що стверджується розрахунком заборгованості.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Житло-сервіс» заборгованість зв сумі 560 грн. 03 коп.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 64,66,67,68 ЖК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного підприємства «Житло-сервіс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Житло-сервіс» (р/р 260003271 в філії Роменське відділення № 147 ВАТ «Ощадбанк України», код 31374387, МФО 337728) заборгованість за утримання будинку в сумі 560 (п?ятсот шістдесят) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Житло-сервіс» (р/р 260003271 в філії Роменське відділення № 147 ВАТ «Ощадбанк України», код 31374387, МФО 337728) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3

Повний текст рішення виготовлено 26.01.2010 р.