Ухвала суду № 80379357, 11.03.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 372/3611/17

Провадження №1-кп/369/222/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

судді Омельченко М.М.

судді Хрипун С.В.

при секретарі Тодосієнко В.В.

за участю прокурора Багликової Т.О.

захисників Пугачова Є.К., Мацули М.Б., Біловчука Д.І.

представників потерпілого Панчука Ю.А., Пасіки К.Г.

перекладача Касьяна К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - Пугачов Є.К. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор та представники потерпілого Панчук Ю.А. та Пасіка К.Г. заперечували з приводу з задоволення заявленого клопотання, інші учасники процесу підтримали клопотання заявлене захисником.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що на даний час немає підстав для задоволення клопотання, оскільки запобіжний захід, був обраний попередньою ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області, на підставі ризиків, указаних в ухвалі.

Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-183, 331 КПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лисенко В.В.

суддя Омельченко М.М.

суддя Хрипун С.В.