Ухвала суду № 80379254, 11.03.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1473/15-к

Провадження № 1-в/0285/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сусловця М.Г.,

за участю секретаря Павлюк Т.П.,

прокурора Мартинюка В.В.,

захисника (адвоката) Семеньки В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський клопотання адвоката (захисника) Семеньки В.М. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2,-

встановив:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката (захисника) Семеньки В.М. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 лютого 2018 року.

В судовому засіданні адвокат (захисник) Семенька В.М. заявив клопотання про призначення амбулаторно судово-психіатричної експертизи.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання адвоката (захисника) Семеньки В.М.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна.

Апеляційну скаргу адвоката Ковальчука В.В. Житомирським апеляційним судом залишено без задоволення, а вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - без змін.

Вирок набрав законної сили 20.11.2018.

Згідно копії довідки яка надійшла з Житомирської психіатричної лікарні № 1 слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні у спеціалізованому психіатричному стаціонарі Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради з діагнозом стійкий шизофренологічний розлад органічного (посттравматичного) ґенезу у вигляді галюцинаційно-афективного синдрому з вираженими змінами особистості по органічному типу, легким інтелектуально-мнестичним зниженням та супутнім діагнозом залишкові явища переносної ЧМТ (17.11.2018) у вигляді після травматичної енцефолопатії П ступеню з гліозними змінами обох півкуль, церебральною мікроангіопатією, ліквородинамічними кризами (2-3 рази на тиждень), вегето-судинною дисфункцією, цефалічним синдромом,вестибулоатактичними порушенями, мнестичним зниженням, синдромом вертебро-базелярної недостатності, цереброастенічним синдромом.

Судово-психіатрично-психологічна експертиза спрямована на вивчення змісту і структури індивідуальної свідомості та поведінки людей у процесі вчинення ними тих чи інших діянь або відображення явищ навколишнього середовища. За допомогою судово-психіатрично-психологічної експертизи можна отримати дані, що дозволяють зрозуміти і правильно оцінити особливості психічних проявів людини та її поведінки, які мають значення для висновків правового характеру.

Психолого-психіатрична експертиза об'єктом пізнання має психіку осіб, які перенесли або мають психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності, або для яких характерна межова нервово-психічна патологія. До компетенції судово-психологічної експертизи належить вивчення психічної діяльності здорової людини; судово-психіатрична експертиза досліджує порушення у нервово-психічній сфері, виникнення і розвиток яких пов'язані з уродженими чи набутими відхиленнями психіки.

Враховуючи вище зазначене, з метою встановлення здатності засудженого ОСОБА_2 в даний час усвідомлювати значення своєї поведінки і керувати своїми діями, відбувати покарання, враховуючи його індивідуально-психологічні та вікові особливості, рівень розумового розвитку, стан психічного здоров'я - вирішення цього питання потребує спеціальних знань у галузі психології та психіатрії, суд призначає по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов"язків за ст. 385 КК України.

Керуючись ст. 242 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника адвоката (захисника) Семеньки В.М. - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи страждає засуджений ОСОБА_2 психічним розладом,якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба, до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад (захворювання)?

2) чи може засуджений ОСОБА_2 за своїм психічним станом в даний час усвідомлювати значення своєї поведінки і керувати своїми діями?

3) чи може засуджений ОСОБА_2 за своїм станом здоров'я відбувати покарання у вигляді позбавлення волі?

4) чи потребує засуджений ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме і з яким видом нагляду?

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: