Ухвала суду № 80379232, 04.03.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15397/18

2/357/1892/19

У Х В А Л А

іменем України

"04" березня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

В С ТА Н О В И В :

27.12.2018 року позивач приватне акціонерного товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 139722,12 грн. та судових витрат у сумі 3595,84 грн.

Ухвалою судді від 29.12.2018 року позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» була залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: позивачу необхідно надати до суду оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача на право підпису позовної заяви.

Зазначена ухвала суду була направлена 02.01.2019 року на адресу для листування зазначену в позовній заяві: 03110, м. Київ, а/с 135, поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.01.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_2, проте, що на його думку вимога суду в частині надання до суду оригіналу довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача на право підпису позовної заяви є безпідставними та такими, що суперечить нормам чинного законодавства та просив відкрити провадження у справі.

30.01.2019 року на адресу суду повернулось поштове відправлення без вручення.

Ухвалою судді від 01.02.2019 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» було повторно залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: позивачу необхідно надати до суду оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача на право підпису позовної заяви.

Зазначена ухвала суду була направлена 02.01.2019 року на адресу для листування зазначену в позовній заяві: 03110, м. Київ, а/с 135, поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача адвокат ОСОБА_2 ухвалу судді від 01.02.2019 року про повторне залишення позовної заяви без руху отримав 20.02.2019 року, що підтверджується його особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, суддя вважає, що позивача було повідомлено про залишення його позовної заяви без руху та про порядок і спосіб усунення недоліків позовної заяви. Проте, у вказаний десятиденний строк, жодних документів на усунення недоліків позову від позивача не надходило. Відтак, ухвали судді від 29.12.2018 року та 01.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись: ст.ст. 175-177, 185, 285, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3