Ухвала суду № 80379210, 05.03.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10363/15-ц

6/357/46/19

Категорія

У Х В А Л А

05 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 292 872 грн., яка складається: із заборгованості за тілом кредиту - 178 656,62 грн., із заборгованості по відсотках - 16 591,38 гн., пені - 97 624 грн. та судовий збір в сумі 3 654 грн., всього 296 526 грн. Згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 28 березня 2016 р. рішення Білоцерківського міськрайонного суду залишено без змін.

До суду надійшла заява від ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами. Таким чином, заявник набув права вимоги до ОСОБА_1

Неявка в судове засідання заявника, боржника та стягувача не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від від 01 грудня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 292 872 грн., яка складається: із заборгованості за тілом кредиту - 178 656,62 грн., із заборгованості по відсотках - 16 591,38 гн., пені - 97 624 грн. та судовий збір в сумі 3 654 грн., всього 296 526 грн. Згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 28 березня 2016 р. рішення Білоцерківського міськрайонного суду залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

15 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» належні банку, а останнє набуло права вимоги за кредитним договором № 03-954/08-А, укладеного між Пат «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1. Таким чином, заявник набув права вимоги до боржника.

Згідно ст.. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст.. 516 ЦК України).

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п.12,13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 357/10363/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель