
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № 285/328/19
провадження у справі № 2/0285/405/19
11 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ "Брокбізнесбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА :
28.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 154 К-08 від 27.03.2008 року у розмірі 511 677,01 грн.
Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року позовну заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам процесуального закону, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
12 лютого 2019 року позивач отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить підпис уповноваженої особи в рекомендованому повідомленні.
Будь-яких дій щодо виконання ухвали суду та усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви ПАТ «Брокбізнесбанк» не вчинив.
Невідповідність поданої позовної заяви вимогам процесуального закону унеможливлює відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що ПАТ «Брокбізнесбанк» недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 07 лютого 2019 року, не усунули, подана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА :
Позовну заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата підписання ухвали 11.03.2019 року.
Суддя Т.Г. Заполовська
Судове рішення № 80379089, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/328/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: