Ухвала суду № 80378855, 12.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/205/19

Провадження № 1-кс/280/361/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

11.02.2019 в період часу з 00 год. до 08 год. невстановлена особа, з двору багатоповерхового будинку по вул.. Соборна Площа, 1, м. Коростишів, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ – 21063 р.н. НОМЕР_1, який знаходився біля під’їзду №1, в результаті чого ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

11 лютого 2019 року по даному факту слідчим відділенням Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2 ч. 289 КК України.

11.02.2019 року проведено огляд місця події, що проводився на ділянці місцевості розташованої в урочищі «Лози» на лівому березі р. Тетрів, м. Коростишів на відстані 120 м. від вул. Паперова та на відстані 140 м. від насосної станції паперової фабрики в ході якого було оглянуто автомобіль марки ВАЗ – 21063 р.н. НОМЕР_1. При огляді встановлено, що автомобіль має наявні пошкодження здійснені невстановленою особою.

Слідчий вказав, що потерпілий пояснив, що вказаний автомобіль перебував у технічно працездатному стані, механічних пошкоджень не мав.

У слідства виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості викрадених речей.

Враховуючи, що проведення судово-автотоварознавчої експертизи має значення по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з»явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-автотоварознавчу експертизу, яку доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість представленого на експертизу автомобіля марки ВАЗ – 21063 р.н. НОМЕР_1 на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 11.02.2019 ?

- Який матеріальний збиток причинений власнику автомобіля марки ВАЗ – 21063 р.н. НОМЕР_1 після вчинення кримінального правопорушення станом на 09.02.2019 р. в результаті демонтажу заднього пасажирського сидіння, зруйнування скла правих передніх дверей та зруйнування замка запалювання?

В розпорядження експерта надати автомобіль ВАЗ – 21063 р.н. НОМЕР_1, який знаходиться на території Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Після проведення експертизи копію висновку надати працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України заборонити під час дослідження повне або часткове знищення об’єкт експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко