Ухвала суду № 80378445, 04.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9778/17

2/296/1145/19

УХВАЛА

"04" січня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А. розглянув позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов’язання знести самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в :

Керівник ОСББ «Доманевський» ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов’язання знести самочинне будівництво.

Відповідач звернувся до суду із заявою про закриття провадження в даній справі, оскільки скасовано державну реєстрацію ОСББ «Доманевський».

В судове засідання сторони не з»явилися, причини неявки не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Так, відповідно до вимог ст. 205 ч. 1 п. 7 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як з»ясовано судом, 18.09.2018 року Апеляційноим судом Житомирської області по справі №296/5511/17, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Доманевський», яке оформлене протоколом №1 від 15 березня 2017року; зобов'язано Департамент реєстрації Житомирської міської ради скасувати державну реєстрацію ОСББ «Доманевський» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.03.2017року.»

25.09.2018 року Департамент реєстрації Житомирської міської ради виконав дану Постанову Суду по справі №296/5511/17 та скасував державну реєстрацію ОСББ «Доманевський» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з дня його створення, про що повідомив мене у листі від 26.09.2018 року і видав Витяг з цього реєстру (копія листа та Витягу додається).

Пункти 1 та 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» зазначають:

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - виписка) - документ в електронній або у випадках, передбачених цим Законом, у паперовій формі, який формується за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу...;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі;

Частина 3 та 4 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачає статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, та вказує: «Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла б знати відомості. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються д ідентифікації юридичної особи...».

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов’язання знести самочинне будівництво.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк