Ухвала суду № 80378387, 12.03.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/774/18

Провадження № 2/282/16/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Привітівське», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_4 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди з зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_4, про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки, укладений 01.11.2007 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Привітівське»,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, та ОСОБА_6

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

20 лютого 2019 року через канцелярію суду представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, подав заяву про зміну (уточнення) позовних вимог. Просить суд визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 01.11.2007 року на той самий строк та на тих самих умовах в редакції яка додана до даної заяви.

Сторони також висловили думку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду з задоволенням клопотання про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Привітівське», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_4 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди з зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_4, про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 01.11.2007 року на той самий строк та на тих самих умовах – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача за первісним позовом про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5, та ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал П.І.