Ухвала суду № 80378351, 12.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/374/19

Провадження № 1-кс/280/360/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., із секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово – медичної експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

03.03.2019 року надійшло повідомлення зі служби «103» про те, що 03.03.2019 о 10:00 год. за адресою: м. Коростишів, вул. Лисенко, буд.21 виявлено труп ОСОБА_2 17.06.1975 р. н.

03.03.2019, проведено огляд місця пригоди під час якого оглянуто труп ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в подальшому доставлено до моргу Коростишівської ЦРЛ.

03.03.2019 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 12019060190000128 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_2, та наявності на його тілі тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов’язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Судова експертиза обов’язково проводиться, зокрема, для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експертизи стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово – медичних експертиз, яке розташоване в м. Житомир вул. Князів Острозьких, 131.

Роз’яснити експерту(ам) його (їх) права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_2?

- Коли настала смерть ОСОБА_2?

- Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_2, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

- Чи є на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

- Чи мали місце захворювання у потерпілого ОСОБА_2 якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_2, який знаходиться в морзі Коростишівської ЦРЛ.

Дозволити при проведенні судово – медичної експертизи залучення лікарів клінцистів.

Експертній установі після проведення експертизи висновок надати працівникам СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук