Рішення № 8037835, 23.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-973/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_5 виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання до квартири АДРЕСА_1, в якій мешкають відповідачі. Відповідно до житлового законодавства відповідачі та члени його родини зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, встановлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснюють, в результаті чого, за період з 01.07.1998 року по 01.10.2009 року утворилася заборгованість у сумі 8594,55 грн., яку разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, та зазначив, що повністю підтримує позов та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів не надійшло.

Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини між сторонами по даному позову регулюються Цивільним кодексом Української РСР(1963р.), Цивільним кодексом України, а також Житловим кодексом.

Згідно з ст.ст. 64,68 ЖК України наймач жилого приміщення та члени його родини зобов’язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до довідки відповідачі зареєстровані за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно з ст. 75 Цивільного кодексу Української РСР(1963р.) позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.

Суд вважає, що треба застосувати позовну давність до заборгованості відповідачів, що виникла під час дії Цивільного кодексу Української РСР(1963р.), тобто до 1 січня 2004 року.

За таких обставин з відповідачів підлягає стягненню заборгованість тільки за період з 01.01.2004 року по 01.10.2009 року.

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів за період з 01.01.2004 року по 01.10.2009 року становить 7190,74 грн., що і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. (а.с. 5-6)

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Оскільки рішенням Краматорської міської Ради позивача звільнено від сплати судового збору солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь місцевого бюджету м. Краматорську судовий збір у сумі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” (розрахунковий рахунок 26033304109 у Краматорському відділенні № 2865 «Ощадбанку» України, МФО 394222, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2004 року по 01.10.2009 року у сумі 7190,74 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі 51,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: