Ухвала суду № 80378094, 11.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/161/334/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

суддів - Кихтюка Р.М., Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря - Шумиводи О.І.,

прокурора - Ковальчука О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників - Юнчик О.М., Міщук І.В., Мамченка І.О., Коваленко Є.В., Кудрицької О.Я., Руденка В.Р., Кондратішиної В.В.

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12013020020000372 та 12014030130000242, про обвинувачення ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1,2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, а також продовження строку покладених обов`язків щодо ОСОБА_3 на два місяці. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3, кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів та продовження строку їх дії не відпали, а продовжують існувати, при цьому запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, а також продовжити строк покладених обов`язків щодо ОСОБА_3 на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2,, ОСОБА_5 та їх захисники, кожен зокрема, щодо клопотання прокурора покладались на розсуд суду, обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захисники клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6, ОСОБА_3, кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, а обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останні можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілого, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, свідки та потерпілі не допитані судом.

При цьому, запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, на думку суду, не можливо шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, а також продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків на 2 місяці.

З наведених мотивів клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 181, 369, 372 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, а саме до 09 травня 2019 року включно.

Розмір застави визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2019 року для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов'язків - залишити без змін.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії покладених, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України, обов'язків, - прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк, без дозволу суду, прокурора, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю, строком на 2 місяці, а саме до 11 травня 2019 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий Олексюк А.В.

Судді Кихтюк Р.М.

Пушкарчук В.П.