
Справа № 158/318/19
Провадження № 2-о/0158/14/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року Ківерцівський районний суду Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - служба у справах дітей, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із спільною заявою про розірвання шлюбу.
Покликається на ті обставини, що 08 травня 2014 року було зареєстровано шлюб між заявниками, від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом відносини заявників погіршились, часто виникають непорозуміння з різних питань, відсутні сумісні інтереси, взаємне спілкування. Шлюбні відносини припинені. Між подружжям досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини, про що складений договір.
Заявники в судове засідання не з?явились, в поданих до суду заявах свої вимоги підтримали та просили розірвати шлюб.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між заявниками зареєстровано 08 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №378, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.05.2014 року (а.с. 10).
Свідоцтвом про народження, виданим 16.02.2017 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с. 11), підтверджується те, що малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є заявники.
З договору укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виховання та утримання дитини від 04.02.2019 року, вбачається, що заявники домовились, що дитина залишається проживати з матір?ю, при цьому батько має право бачитись з ним в порядку, передбаченому договором. Також сторони визначили розмір і порядок сплати аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Згідно з ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а саме те, що заявники по справі протягом тривалого часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства, примирення не бажають, не відкликали свою заяву протягом встановленого законом строку, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Шлюб між громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою смт. Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем смт. Ружин Ружинського району Житомирської області, зареєстрований 08 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 378 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 06.11.2003 року.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Горохівським РС УДМС України у Волинській області 27.06.2014 року.
Заінтересована особа: служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, м. Ківерці вул. Незалежності, 20 Волинської області, ЄДРПОУ 35437335.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Повне судове рішення складене 07.03.2019 року
Судове рішення № 80377854, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 07.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/318/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: