Ухвала суду № 80377817, 12.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/161/334/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

суддів - Кихтюка Р.М., Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря - Шумиводи О.І.,

прокурора - Наумука О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисників - Юнчик О.М., Носкова О.М., Мамченка І.О., Коваленко Є.В., Кудрицької О.Я., Руденка В.Р., Кондратішиної В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12013020020000372 та 12014030130000242 про обвинувачення ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311/, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1,2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1,2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання адвокатом Юнчик О.М., яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено відвід головуючому судді Олексюку А.В. та суддям Пушкарчук В.П., Кихтюку Р.М.

Заяву мотивує тим, що матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 були виділенні в окреме провадження, а 05 березня 2019 року головуючий суддя Олексюк А.В., судді Пушкарчук В.П., Кихтюк Р.М. вироком Луцького міськрайонного суду затвердили угоди про визнання винуватості, які були укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

Оскільки головуючий суддя Олексюк А.В. та судді Пушкарчук В.П., Кихтюк Р.М. прийняли рішення у даному кримінальному провадженні, дослідивши при цьому матеріали кримінального провадження, вважає що у суддів вже сформована думка щодо даного кримінального провадження, у зв'язку з цим виникають сумніви в ухваленні законного та справедливого рішення, - тому просить задовольнити заяву про відвід даному складу суду.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх захисники, кожен зокрема, підтримали клопотання захисника Юнчик О.М., обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник Кондратішина В.В., кожен зокрема, заперечили заяву про відвід, прокурор заяву про відвід заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1,2 ст.185 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04 березня 2019 року під головуванням судді Олексюка А.В. та суддів Пушкарчук В.П., Кихтюк Р.М. були виділені матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_17 в окреме провадження для розгляду угод про визнання винуватості.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2019 року під головуванням судді Олексюк А.В. та суддів Пушкарчук В.П., Кихтюк Р.М. були затверджені угоди про визнання винуватості, які були укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12013020020000372 від 21.10.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки головуючий суддя Олексюк А.В., судді Пушкарчук В.П., Кихтюк Р.М. у даному кримінальному провадженні ухвалювали вирок відносно ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_17, які обвинувачуються у вчиненні злочинів у складі організованої групи з особою, матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, повністю визнали свою винну у вчиненні злочинів, тому подальший розгляд кримінального провадження даною колегією може викликати сумнів в учасників процесу у її неупередженості, безсторонності.

З метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом та усунення будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності, зважаючи на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що розгляд даного кримінального провадження під головуванням судді Олексюка А.В., суддів Пушкарчук В.П., Кихтюка Р.М. може викликати сумнів в неупередженості суддів, що буде порушенням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та пункту 1 ст. 6 Конвенції, а тому заяву про відвід судді слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника - адвоката Юнчик Ольги Михайлівни про відвід головуючого судді Олексюка А.В., суддів Пушкарчук В.П., Кихтюка Р.М. у кримінальному провадженні №12013020020000372 та №12014030130000242 про обвинувачення ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст.311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1,2 ст.185 КК України - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Олексюка А.В., суддів Пушкарчук В.П., Кихтюка Р.М. від участі розгляду кримінального провадження №12013020020000372 та №12014030130000242 про обвинувачення ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1,2 ст.185 КК України

Дане кримінальне провадження повернути для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог, передбачених ст.35 КПК України, для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Олексюк А.В.

Судді Кихтюк Р.М.

Пушкарчук В.П.