Ухвала суду № 80376867, 06.03.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року місто Чернігів

Справа №528/1121/18

Провадження№2/751/429/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації : 14000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17378,95 грн. та судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.12.2018 року направлено матеріали позовної заяви до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з”явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду не врученим з відміткою «номера будинку не існує за даною адресою».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За відомостями відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 13.12.2018 року вбачається, що Ковтун (попереднє прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на «Ковтун», знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 в зв’язку з вибуттям до нового місця проживання – АДРЕСА_3 (а.с.39).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 17.01.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться (а.с.47).

Згідно інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 07.02.2019 року № 775, в реєстрі територіальної громади м. Чернігова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значаться. У місті Чернігові по вулиці Мічуріна не існує будинку № 33 (будинки садибної забудови, останній № 8) (а.с.49).

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити особу відповідача, до якого пред’явлено позов, оскільки в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено прізвище, ім’я та по батькові відповідача по справі та його місце проживання чи перебування.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сума сплаченого АТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 223, 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації : 14000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (код банку 899998, рахунок № 31215206016089) повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений 20.11.2018 року згідно платіжного доручення № PROМ0ВUJDW судовий збір в розмірі 1762 грн. на рахунок платника: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 74192940900015, код банку 305299, одержувач УДК у Гребінківському районі, 22030001, код 37714540, призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до НОМЕР_1, ОСОБА_1, Гребенківський районний суд Полтавської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова