Ухвала суду № 80376595, 11.03.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1112/19

Провадження №2/751/568/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

про визнання права власності та зняття арешту з майна,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна та просить зняти арешти з автомобіля HYUNDAI GETZ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №KMHBT51DP7U648058, державний номерний знак НОМЕР_1, накладені згідно:

- постанови про арешт та оголошення заборони на його відчуження, 43004521, 23.09.2014 року;

- постанови про арешт та оголошення заборони на його відчуження, 43405211, 15.05.2014 року;

- постанови про арешт та оголошення заборони на його відчуження, 51971658, 29.08.2016 року;

- постанови про арешт та оголошення заборони на його відчуження, 52144838, 25.01.2017 року,

шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою судді від 20.02.2019 дана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу термін два дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із зворотного повідомлення ухвалу суду позивач отримав 27.02.2019.

Станом на 11.02.2019 недоліки вказані в ухвалі суду усунуті не були тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, 353 ЦПК України,

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності та зняття арешту з майна- вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко