Ухвала суду № 80376335, 12.03.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/371/19

провадження № 2/732/378/19

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12.03.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., при секретарі Пінчук С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Солонівська територіальна громада) про визнання права на земельну частку (пай) в плрядку спадкування за законом, треті особи: Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на положення ст.ст. 325, 328, 373, 392, 1225 ЦК України, 26.02.2019 року звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості0 у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Солонівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149878, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 29 серпня 1996 року, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31 травня 1996 року за № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 серпня 1996 року за № 352.

Ухвалою судді від 27 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.29).

Представник відповідача по справі – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відстуності їх представника, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.70).

Представник відповідача по справі – Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Солонівська територіальна громада) в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає (а.с.67).

Представник третьої особи – Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.47).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа – ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.28).

Третя особа – ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.27).

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з”ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Керуючись ст.ст.84, 197-200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Солонівська територіальна громада) про визнання права власності на земельну частку (пай) порядку спадкування за законом (треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3) та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.04.2019 р. на 9-30 год., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області по вулиці Незалежності,67 в м. Городня.

Викликати у судове засідання сторони.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію про те, чи заводилася спадкова справа до майна померлої 09 липня 1997 року ОСОБА_4. У випадку наявності спадкової справи, витребувати її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.