Рішення № 80376257, 25.02.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1933/18

Провадження № 2/732/179/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

третя особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та з урахуванням зменшення позовних вимог просила визнати за нею право на 1/2 частину земельної частки ( паю ), площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у КСП «Зоря» с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивачка просила визнати за нею право на 1/2 частину земельної частки ( паю ), площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у КСП "Зоря" с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3. На день своєї смерті батько позивачки проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з матір'ю позивачки. Відповідно, мати позивачки фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина за законом, спадкова справа заведена в Городнянській районній державній нотаріальній конторі. До складу спадщини входить право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га на ім'я матері позивачки та право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га на ім'я батька позивачки. У зв'язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів втрачені, позивачка не може оформити спадщину на спірні майнові права в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 07 грудня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

13.02.2019 року третя особа ОСОБА_2 заявила самостійні вимоги на предмет спору, подала до суду відповідну позовну заяву до Городнянської міської ради Чернігівської області, просила визнати за нею право на 1/2 частину спірних земельних часток (паїв) в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання сторони та треті особи не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи усі учасники справи повідомлені належним чином.

В поданих до суду заявах позивачка та третя особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, просили розглянути справу у їх відсутність, кожна свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.4,98-100,112)

Представник відповідача надав до суду письмову заяву від 21.12.2018 року з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позовні вимоги відповідач визнає. ( а.с.114 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - надав до суду клопотання від 20.12.2018 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.41).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, їх представники в судове засідання не з'явилися. (а.с. 113,115).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5)

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20 жовтня 1973 року, актовий запис № 16. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_5, ОСОБА_1. (а.с.8).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ( а.с.7 ).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_6, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.69)

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12 вересня 1981 року, актовий запис № 85. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_7, ОСОБА_2. (а.с.101).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ( а.с.101).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років у с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9. ( а.с.9 ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

З довідки Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.04.2018 року № 212 встановлено, що в будинку за адресою : АДРЕСА_1, на день смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_3. ( а.с. 12).

Факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджений свідоцтвом про одруження НОМЕР_10 від 17.09.1952 року.

Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54577129 від 20.12.2018 року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, не відкривалась. (а.с.44).

В силу ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті ОСОБА_4, п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ОСОБА_3 за її життя фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11. (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом.

З довідок Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.04.2018 року № 210, 211 встановлено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала сама в будинку АДРЕСА_1. (а.с. 14-15).

Після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини її матері за законом. 25.11.2004 року нотаріусом заведена спадкова справа № 276 до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За даними спадкової справи 25.11.2004 року дочка спадкодавця ОСОБА_2 з письмової згоди позивачки також звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом її померлої матері ОСОБА_3 ( а.с. 46-55 ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу цієї норми до складу спадщини ОСОБА_3 увійшли в тому числі майнові права, що були успадковані нею після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Згідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.11.2018 року 31-25-0.25-1550/105-18 встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії НОМЕР_2 зареєстрований за № 203 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року. Площа паю 2,86 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП "Зоря". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с.18 ).

За даними листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.11.2018 року 31-25-0.25-1549/105-18 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серіїНОМЕР_1, зареєстрований за № 202 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року. Площа паю 2,86 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП "Зоря". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с.16 ).

Дослідженням примірника державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_12 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Зоря" с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 1371,4 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27.06.1995 року № 77. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 5. (а.с.35).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.37).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за їх життя кожний набули право на земельну частку /пай/ площею по 2,86 га в КСП «Зоря» с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В силу наведеної норми та положень ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до його пережившої дружини ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_3 її майнові права, в тому числі успадковані нею після смерті її чоловіка, перейшли в порядку спадкування до позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 в рівних частках.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачі не мають оригіналів сертифікатів на спірні спадкові земельні паї у наслідок їх втрати та не мають можливості отримати дублікати цих документів. Тому вони позбавлені можливості оформити спадкові права на земельні частки (паї) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Зоря" села Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, що за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Зоря" села Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, що за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Зоря" села Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, що за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Зоря" села Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, що за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.