Ухвала суду № 80376046, 05.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29595/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 12018240010007648,

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2019 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.03.2019 року в період часу з 14:27 години по 15:37 годину, проведено огляд місця події ділянки місцевості вільного доступу, яка частково огороджена парканом, поблизу будинку № 41/3 по вулиці проспект Миру у м. Хмельницький, вилучено речі, а саме: металеву конструкцію в середині якої знаходиться автозаправочний модуль з приєднаними до нього двома шлангами на одному із яких наявний пістолет для заправки транспортних засобів та ємкість у вигляді бочки на 10.000 літрів, які перебували у користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «В провадженні СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12018240010007648 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на автозаправочних станціях в м. Хмельницький, що в свою чергу може створити загрозу настання тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування встановлено, що біля будинку № 41/3 по Проспекту Миру м. Хмельницький на автозаправній станції здійснюється реалізація нафтопродуктів та газового палива.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що поблизу будинку № 41/3 по вулиці проспект Миру у м. Хмельницький, діє об’єкт підвищеної небезпеки, а саме АЗС, без передбачених законодавством дозволів на здійснення такої діяльності, що в свою чергу свідчить про порушення правил безпеки на АЗС, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на автозаправочних станціях.

Після цього, 01 березня 2019 року в період часу з 14:27 години по 15:37 годину, проведено огляд місця події ділянки місцевості вільного доступу, яка частково огороджена парканом, поблизу будинку № 41/3 по вулиці проспект Миру у м. Хмельницький, де знаходився ОСОБА_2, який відмовився надавати добровільний дозвіл на проведення даної слідчої дії та пред’явити будь-які документи, щодо заняття діяльністю пов’язаної з підвищеною небезпекою на автозаправочних станціях. Під час огляду було виявлено, металеву конструкції розмірами 1х1 метр, висотою 3 метра, в середині якої знаходиться автозаправочний модуль з приєднаними до нього двома шлангами на одному із яких наявний пістолет для заправки транспортних засобів. Від металевої конструкції на відстані 5 метрів розташовується одна ємкість у вигляді бочки на 10.000 літрів, для зберігання палива, до якої від автозаправочного модуля протягнута пластикова труба. Дана металева конструкція закрита за допомогою навісного замка, який опечатаний печаткою «№119 Слідчий відділ», а також одна ємкість у вигляді бочки на 10.000 літрів опечатана печаткою «№119 Слідчий відділ».

За результатами огляду місця події металеву конструкцію та ємкість у вигляді бочки на 10.000 літрів, для зберігання палива, тимчасово вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як встановлено, що останній на момент огляду місця події перебував на місці події та відповідно був включений до протоколу огляду як користувач майна.»

01.03.2019 вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об’єктом, об’єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: металеву конструкцію в середині якої знаходиться автозаправочний модуль з приєднаними до нього двома шлангами на одному із яких наявний пістолет для заправки транспортних засобів та ємкість у вигляді бочки на 10.000 літрів, які перебували у користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя