Ухвала суду № 80375996, 14.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3570/19

УХВАЛА

14 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., прокурора Барабаша А.Г., слідчого Карашецького В.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42017000000002237,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування на напівпричеп державний номерний знак НОМЕР_1 (власник приватна фірма «Труд» ) та стовпів загострених дерев’яних просочених, циліндрично-окорованих (сосна) в кількості 180 шт, які знаходяться на зазначеному напівпричепі та належать ТОВ «Бук ОСОБА_2».

В судове засідання представник ТОВ «Бук ОСОБА_2», будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, не з’явився, подав клопотання та заперечення на клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Територіальним управлінням ДБР, розташованому у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №42017000000002237, правова кваліфікація ч.2 ст.364, ст.366-1, ч.1 ст.366, ч.3 ст.204, ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 201-1 КК України.

Так, в ході досудового розслідування, 11.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді від 08.02.2019 року, проведено огляд лісоматеріалів, які відповідно до документів являються стовпами загостреними, дерев’яними (сосна) циліндрично-окорованими, просоченими, в кількості 180 штук, та належать ТОВ «Бук ОСОБА_2», що знаходились у напівпричепі державний номерний знак НОМЕР_1 на території Чернівецької митниці ДФС України у м. Чернівці по вул.Руській, 248 М.Вказані лісоматеріали разом із напівпричепом було вилучено.

Постановою слідчого від 12.02.2019 року вилучені речі визнано речовими доказами, та, того ж дня, слідчим призначено судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна ( п.2 ч.1 ст.169 КПК України)

Враховуючи вищевикладене, стовпи загострені дерев’яні просочені, циліндрично-окоровані (сосна) в кількості 180 шт, що вилучені в ході огляду напівпричіпу державний номерний знак НОМЕР_1не є тимчасово вилученим майном, адже дозвіл на їх вилучення було надано слідчим суддею, в зв’язку з чим, необхідності в накладенні на них арешту немає.

Напівпричіп державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ПП «Труд», є тимчасово вилученим майном й щодо нього є достатні підстави вважати, що він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому, увідповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, арешт на вказаний речовий доказ слід накласти з метою забезпечення його збереження, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт (з забороною розпорядження, відчуження, користування) на напівпричіп державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ПП «Труд».

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя