
Справа № 686/15528/13-ц
УХВАЛА
04 лютого 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.,
при секретареві - Гуменному В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»
про заміну сторони виконавчого провадження
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та зазначило, що Хмельницьким міськрайонним судом 27.09.2013 року постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 19248,26 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.
16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір №997/К договір купівлі-продажу майнових прав. У відповідності з даним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.
В судове засідання представник заявника не з’явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, повідомлена про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2013 року винесеного у порядку заочного провадження позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11378880000 від 31 липня 2008 року з ОСОБА_1 в сумі 19 248,26 грн. та 229,40 грн. судового збору.
16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір №997/К купівлі-продажу майнових прав вимоги. У відповідності з даним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Означені обставини підтверджуються договором № 997/К від 16 листопада 2018 року та додатком до нього.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.
Тому, ТОВ «Глобал Спліт» відповідно до укладеного договору купівлі-продажу набуло прав та всіх обов’язків стягувача, позаяк відбулась заміна кредитора у зобов’язані.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11378880000 від 31 липня 2008 року на загальну суму 19 248,26 грн. та 229,40 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 80375971, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/15528/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: