Рішення № 80375675, 12.03.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/319/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський цивільну справу № 676/7391/18 позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.02.2010 року в розмірі 114127.15 грн.

08.11.2018 року надійшла інформація з відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам’янець-Подільської міської ради, про те, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 який представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 3207-К-Н-О від 25.07.2018 року, вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.02.2010 року ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 30.09.2018 року має заборгованість в розмірі 114127,15 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2, а також стягнути 1762.00 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк».

Представник відповідача ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі довіреності від 05.02.2018 року, в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що позивач свого обов’язку, щодо виплати коштів відповідачу не виконав. Згідно заяви про видачу карткового рахунку, ОСОБА_2 01.02.2010 року просила видати їй кредит у розмірі 500 грн. Згідно розрахунку, який додано до матеріалів справи, ОСОБА_2 отримала кошти не 01.02.2010 року, а лише 25.03.2010 року у розмірі 499.20 грн. Жодного доказу, що 01.02.2010 року ОСОБА_2 отримала 4000 грн. позивачем не надано. Крім того, позивачем не вказано ,коли було видано кредитну картку відповідачу, номер цієї картки, термін її дії. Не надано доказів про зміну кредитного ліміту . Крім того просить врахувати, що якщо припустити ,що строк дії картки три роки, а картку картку видано 01.02.2010 року то її строк завершено 01.02.2013 року. Просить суд застосувати строки позовної давності. В позові АТ КБ «ПриватБанк» відмовити.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 01.02.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н. Згідно позовної заяви представник вказує, що ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 4000.00 грн. та у зв’язку із невиконанням зобов’язань відповідач допустила заборгованість по сплаті, яка станом на 30.09.2018 року становить 195321.86 грн. Хоча представник позивача просить стягнути заборгованість по тілу кредиту -2566 грн., та заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі-111560,50грн що в сумі складає - 114127,15 грн ,а не 195321,86 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно заяви про відкриття карткового рахунку від 1.02.2010 року ОСОБА_2 просила видати їй кредит у розмірі 500 грн.

Згідно розрахунку, наданого позивачем про заборгованість, ОСОБА_2, отримала кошти не 01.02.2010 року, а лише 25.03.2010 року і у розмірі 499.20 грн., а 19.04.2010 року вказану суму 500 гривень погасила, а не 4000 грн., як вказано у позовній заяві.

Жодного доказу, що 01.02.2010 року ОСОБА_2 отримала 4000 грн. позивачем суду не надано. Крім того, позивачем не вказано коли видано кредитну картку відповідачу, номер цієї картки, термін її дії. Не надано доказів про зміну кредитного ліміту відповідачу. Із розрахунку не вбачається,що на вказаний картковий рахунок відповідачу було перераховано суму - 4000 грн.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/,що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки представник ОСОБА_2 заперечує факт отримання її довірителькою кредитних коштів в розмірі-4000 грн. саме на картковий рахунок 1.02.2010 року,а факт отримання цих коштів представником банку не доведений, суд вважає, що позов безпідставний, не ґрунтується на допустимих та належних доказах, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В позові акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк до ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12 березня 2019 року.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_4М