Ухвала суду № 80375634, 11.03.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1883/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1883/16-ц,

сторони:

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «СК ПРОМІНЬ»,

предмет позову – визнання договорів оренди землі недійсними,

представник відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження справу,

в с т а н о в и в:

25.01.2019 та 11.03.2019 в судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, не з’явилися. Про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

У зв’язку з викладеним, суд доходить висновку, що 25.01.2019 та 11.03.2019 позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв’язку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні.

Представник відповідача вважає, що позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з повторною неявкою цих позивачів у судове засідання та відсутності від них заяв про розгляду справи за їх відсутності. Не заперечує щодо відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 у зв’язку із неявкою її представника в судове засідання.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК ПРОМІНЬ» про визнання договорів оренди землі недійсними підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивачів у судове засідання.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК ПРОМІНЬ» про визнання договору оренди землі недійсним слід відкласти у зв’язку з неявкою вперше представника позивача у судове засідання з поважних причин.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 223, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК ПРОМІНЬ» про визнання договорів оренди землі недійсними залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному їх зверненню до суду з цими позовними вимогами.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю «СК ПРОМІНЬ» про визнання договору оренди землі недійсним на 9 год. 30 хв. 14.05.2019.

Копії ухвали направити позивачам та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6