Ухвала суду № 80375543, 12.03.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/824/15-ц

Провадження №8/672/1/19

УХВАЛА

(про залишення заяви без розгляду)

12 березня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_1

про перегляд рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.09.2015 р. за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.09.2015 р. за нововиявленими обставинами, пояснивши суду, що постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 22.02.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов’язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту ними земельну ділянку площею 0.0038 га, що розташована по вул. Збручанській 39 у с. Кринцилів Городоцького району Хмельницької області шляхом перенесення металевої огорожі та зелених насаджень. Позивач вказує, що під час розгляду цієї справи була проведена земельно-технічна експертиза, в якій встановлено факт неправомірного користування відповідачами 0.0050 га земельної ділянки за вказаною адресою, що належить ОСОБА_1 і апеляційний суд не наполягав, що без внесення змін в земельно-технічну документацію неможливо вирішити спір.

Дані обставини ОСОБА_1 вважає нововиявленими, оскільки дізналася про них після прийняття постанови Апеляційним судом Хмельницької області 22.02.2018 р. і просить з цих підстав про перегляд рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.09.2015 р..

В судові засідання 20.02.2019 р. та 12.03.2019 р. позивач не з'явилися, про будь-які поважні причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду за її відсутності з поважних причин не подавала.

Суд враховує, що в судове засідання 20.02.2019 р., 21.02.2019 р. (тобто на наступний день після судового засідання) позивачем було подано заяву про відкладення розгляду справи з підстав подання нею касаційної скарги на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22.01.2019 р. (т.3 а.с.158).

В судове засідання 12.03.2019 р. позивач не з'явилася, будь-яких заяв і клопотань не подавала, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (т.3 а.с. 163-164).

Суд не вважає неявку позивача в судове засідання 20.02.2019 р. такою, що обумовлена поважними причинами, оскільки будь-які докази про зворотне надані суду не були.

Згідно ч.2 ст.429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Крім того, ч.1 ст.429 ЦПК України визначено строк розгляду такої заяви, який не може перевищувати тридцять днів.

У відповідності до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності – це є підставою для залишення позову без розгляду.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.09.2015 р. за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.09.2015 року за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: