Ухвала суду № 80375125, 11.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5319/17

н/п 1-кс/766/3775/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про повернення речових доказів,

встановив:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: постановити ухвалу про повернення відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області оригіналів: документів виконавчого провадження № 49398644 на 101 арк.; документів виконавчого провадження № 51766610 на 60 арк.; документів виконавчого провадження № 51882700 на 80 арк.; акт про проведенні електронні торги від 21.12.2016 року у виконавчому провадженню № 51882700 на 1 арк., долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О. від 03.04.2017 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42017230000000061 та надано стороні кримінального провадження № 42017230000000061 від 15.03.2017 року заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області юристу 2 класу ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (м. Херсон, вул. Стрітенська, 7), та можливість їх вилучення в оригіналах, а саме:

- документів виконавчого провадження № 49398644 на 101 арк.;

- документів виконавчого провадження № 51766610 на 60 арк.;

- документів виконавчого провадження № 51882700 на 80 арк.;

- акту про проведенні електронні торги від 21.12.2016 року у виконавчому

провадженню № 51882700 на 1 арк.

На підставі вказаної ухвали у приміщенні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вилучено вищезазначені документи.

На даний час державним виконавцем продовжуються вчинятись процесуальні дії примусового характеру щодо стягнення заборгованості з боржників.

На думку державного виконавця, факт перебування оригіналів виконавчого провадження №49398644, 51766610, 51882700 у заступника начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 ставить під загрозу законність виконання рішення судів, створює перешкоди у подальшому виконанні та не вплине для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з огляду на наступне.

Як вже було зазначено, у державного виконавця наявні копії матеріалів виконавчого провадження №49398644, 51766610, 51882700, що впливає на оперативність рішень щодо арешту майна та його розшуку.

Відсутність оригіналів виконавчих документів у державного виконавця позбавляє останнього виконувати обов'язки, передбачені ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», як то:

1)здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

2)надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Серед здійснювання державним виконавцем заходів примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом, розуміється також винесення виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з оригіналом виконавчого документа надсилається стягувачу, що не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону. Факт відсутності у відділі виконавчого провадження унеможливлює дану процесуальну дію.

Вважає, що факт повернення відділу оригіналів виконавчого провадження №49398644, 51766610, 51882700 не вплине для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки існує можливість для виготовлення копій матеріалів виконавчого провадження, що будуть належним чином завірені видавником.

Державний виконавець та слідчий в судове засідання не з’явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Таким чином, до повноважень слідчого судді не входить повернення документів (речових доказів) володільцю, оскільки це є компетенцією слідчого, прокурора, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про повернення речових доказів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3