Ухвала суду № 80374647, 11.03.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/119/19

Провадження № 1-кс/647/177/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю секретаря Кикоть К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі Бериславського районного суду Херсонської області від 25.02.2019 року по справі №647/119/19, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 25.02.2019 року по справі №647/119/19 задоволено клопотання слідчого щодо експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за №12019230090000009 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

При виготовленні комп'ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв'язку з чим у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити. Доручити провести у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за №12019230090000009 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання» замість правильного «Під час проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за № 12019230090000009 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України викласти питання для вирішення експерту у такій редакції».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у ухвалі Бериславського районного суду Херсонської області від 25.02.2019 року по справі №647/119/19, вказавши у резолютивній частині ухвали:

«Під час проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за № 12019230090000009 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України викласти питання для вирішення експерту у такій редакції».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя М.О.Кириленко