Ухвала суду № 80373921, 12.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-249/10

Провадження № 6/591/41/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

секретаря судового засідання Формова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року представник ТОВ «Карго пром» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення в справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги аргументує тим, що 28 листопада 2018 року заявник ТОВ «Карго пром» уклав з ПАТ «Банк Форум» договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» передала право вимоги новому кредитору ТОВ «Карго пром» щодо боржника ОСОБА_1. Вартість вимог нового кредитора до боржника становить 447449,83 грн. У заяві зазначає, що боржником було надіслано повідомлення про зміну кредитора.

Заявник та зацікавлені особи, державний виконавець про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились, що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у відсутність сторін.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.03.2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БанкФорум» заборгованість за кредитним договором № 0410/08/17 від 26.06.2008 року у сумі 447449,83 грн.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Як вбачається з наданих стороною заявника письмових доказів, 28 листопада 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Карго пром» укладено Договір № 1276-Ф про відступлення права вимоги за кредитною угодою № 0410/08/17 від 26.06.2008 року (а.с.106-108).

Відповідно до умов Договору № 1276-Ф первісний кредитор ПАТ «Банк Форум» змінюється на нового кредитора ТОВ «Карго пром».

На виконання умов договору до Нового кредитора перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1, загальна вартість права вимоги становить 447449,83 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ТОВ «Карго пром» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Карго пром» (юридична адреса: 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43, ідентифікаційний код 41137437) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» ЄДРПОУ 21574573, місце знаходження: м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 2-249/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором №0410/08/17 від 26.06.2008 року у сумі 445 719,83 грн. та 1730,25 грн. в рахунок відшкодування судових витрат – на стягувача Товариство з обмежено відповідальністю «Карго пром» код ЄДРПОУ 41137437, юридична адреса: 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 12 березня 2019 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду

м. Суми В.В.Мальована-Когер