Ухвала суду № 80373880, 12.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6668/18

Провадження № 2/591/898/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з вказаним позовом та просить звільнити з-під арешту рухоме майно, а саме транспортний засіб марки КІА модель CARENS, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який перебуває під арештом на підставі постанови по арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 48227310, виданої відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання 12 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не з’явилися, причини поважності неявки в судове засідання не повідомили.

Від представника третьої особи надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить розглянути справу 12 березня 2019 року о 10 год. без участі Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як вбачається з відзиву на позов представника Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області на виконанні в відділі перебуває зведене виконавче провадження № 56895560, до складу якого входять:

- виконавче провадження 48227310 з примусового виконання виконавчого листа №591/9273/14-ц виданого 23 квітня 21015 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу 1827 грн. 00 коп.;

- виконавче провадження ВП 48236900 з примусового виконання виконавчого листа № 591/9273/14-ц виданого 23 квітня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу 29362,96 дол. США;

- виконавче провадження ВП 46064366 з примусового виконання виконавчого листа №751/9733/14-ц, виданого 18 листопада 2014 року Новозаводським райсудом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 93478,36 грн. заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті третейського збору;

- виконавче провадження № 54685526 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4094/06 від 15 серпня 2017 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що позивачем порушено питання про зняття арешту з майна, накладеного в рамках зведеного виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні в Зарічному відділі ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області, суд приходить до висновку, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на права стягувачів у зазначеному зведеному виконавчому провадженні, тому необхідно залучити їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 192, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звільнення майна з-під арешту як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570);

ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Зобов’язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам, які були залучені до участі у справі з ініціативи суду, копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Роз’яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко