
Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/738/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., при секретарі Слабко Ю.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2019 р. за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, та покладення обов’язків вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Зарічним районним судом м.Суми 11.02.2019 р. постановлено ухвалу в справі № 591/3084/18, провадження № 1-кс/591/738/19, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, та покладення обов’язків вчинити дії, якою в задоволенні вимог відмовлено. При ухваленні мотивувальної частини рішення суддею допущено явну описку, а саме зазначено: покласти обов’язок про прийняття постанови про закриття кримінального провадження, що не відповідає прохальній частині скарги в якій скаржник просив покласти обов’язок про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження.
Під час розгляду питання щодо виправлення в судовому рішенні явної описки адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 заперечує проти усунення описки.
Суддя заслухавши учасника судового розгляду, дослідивши ухвалу суду від 11.02.2019 р. вважає за необхідне прийняти наступне рішення.
Як було встановлено під час ініційованого судом питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2019 р., що мотивувальна частина рішення суду має явну описку, при ухваленні судом зазначено: покласти обов’язок про прийняття постанови про закриття кримінального провадження, а скаржник просив покласти обов’язок про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження № 12018200000000103 від 18.05.2018 р..
Положення ст. 379 КПК України дають судді право про виправлення очевидної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 11.02.2019 р. в справі № 591/3084/18, провадження № 1-кс/591/738/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, та покладення обов’язків вчинити дії, зазначивши в мотивувальній частині замість «покласти обов’язок прийняття постанови про закриття кримінального провадження», вказати - покласти обов’язок про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження.
В іншій частині ухвалу залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.І. Шершак
Судове рішення № 80373752, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3084/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: