Ухвала суду № 80373565, 12.03.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/436/19

Провадження № 1-кс/459/430/2019

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря Ганас К.В., розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019140150000229 від 17.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл». В обґрунтування клопотання послався на те, що здійснює розслідування обставин зникнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 11.02.2019 р. поїхала у невідомому напрямку з місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та зв’язок з нею відсутній. Вказав,що у процесі слідства встановлено мобільний телефон та сім-карту, якою користувалася зникла безвісти, тому просить доступу до інформації оператора мобільного звязку, оскільки такі відомості сприятимуть розкриттю злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв’язку; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення копії інформації.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ доінформації за період із 00:00 год. 04 лютого 2019 року по час виконання ухвали, з можливістю її вилучення, що знаходиться в оператора мобільного зв’язку ТзОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12), про з’єднання абонентського номера мобільного терміналу стільникового зв’язку +380639114033 та терміналів ІМЕІ за вказаним номером, а саме: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2) адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; 3) тип з'єднання абонентів «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); 4) дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі, з’єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов’язати ТзОВ «Лайфселл» забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити (копіювати) вказану інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 12.04.2019 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Жураковський