Ухвала суду № 80372776, 06.03.2019, Городоцький районний суд Львівської області

Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1706/17

У Х В А Л А

судового засідання

"06" березня 2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства "Інформаційний кадастровий центр", Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ПП "Інформаційний кадастровий центр", Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явився, подав до суду письмове клопотання, в якому просив про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (а.с. 156-157).

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник – адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, представник подав письмову заяву, в якій просив про проведення судового засідання у його відсутність, проти призначення судом експертизи не заперечив (а.с. 158).

Відповідачі ПП "Інформаційний кадастровий центр" та Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с. 150, 151, 154).

Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не зявилась, у поданих до суду письмових поясненнях просила про розгляд справи без її участі (а.с. 145-146).

Сторони в судове засідання не з’явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, письмове клопотання позивача, заяви сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України одним з видів доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Основними завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

На підставі ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

За наведеного, оскільки, предметом судового розгляду є земельна ділянка, її межі, площа та розташування, що оспорюється сторонами, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надано суду відповідних висновків з цих питань. Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та, враховуючи неможливість об’єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 211, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є накладення (зміщення) меж земельної ділянки, що розташована по вул. Львівська, 21 в м. Городок Львівської області, кадастровий номер 4620910100:29:017:0152, та належить ОСОБА_3 та меж земельної ділянки, що розташована по вул. Львівська, 21 «а» в м. Городок Львівської області, та належить на праві постійного користування ОСОБА_2, згідно Державного акту на право постійного користування землею серії II-ЛВ № 002804 від 12.01.1999 р.? Якщо так, то яка площа та причини такого накладення?

2.Чи є порушення меж земельної ділянки, що розташована по вул. Львівська, 21 в м. Городок Львівської області, кадастровий номер 4620910100:29:017:0152, та належить ОСОБА_3 та меж земельної ділянки, що розташована по вул. Львівська, 21 «а» в м. Городок Львівської області, та належить на праві постійного користування ОСОБА_2, згідно Державного акту на право постійного користування землею серії II-ЛВ № 002804 від 12.01.1999 р. відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків передбачених ст. 384, ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 441/1706/17 (провадження № 2/441/44/2019).

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час проведення експертизи провадження в справі – зупинити.

Ухвала про зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_1