Вирок № 80372503, 12.03.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.03.2019 ЄУН 337/5451/18

Провадження № 1-кп/337/134/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

прокурора Канаєва Ю.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-27.09.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-12.07.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-12.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 14.02.2019 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року об 09 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину №144 «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка буд. 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці торгівельного залу майно ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: масло солодковершкове «Ферма Селянське» у кількості 8 одиниць, вартістю 35 гривень 40 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 283 гривень 20 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_2 сховав зазначений товар у внутрішню кишеню куртки та пройшовши касову зону, не розплатившись за вказаний товар, покинув приміщення магазину «Сільпо», майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 09.11.2018 року об 08 год. 10 хв., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину №144 «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка буд. 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно намагався викрасти з полиці торгівельного залу майно ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: масло солодковершкове «Ферма Селянське» у кількості 6 одиниць, вартістю 35 гривень 40 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 212 гривень 45 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_2 сховав зазначений товар у внутрішню кишеню куртки та пройшовши касову, не розплатившись за вказаний товар, намагався покинути приміщення магазину «Сільпо», однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину та у подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 12.01.2019 року у період часу з 16 год 30 хв до 16 год 51 хв, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину №151 «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти з полиці торгівельного залу майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме масло «Valio» Традиційне 82%, вагою по 500 грам кожна, у кількості 2 одиниць, вартістю 165 гривень 83 копійки без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 331 гривня 66 копійок, без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_2 сховав зазначений товар під свій одяг та пройшовши касову зону , не розплатившись за вказаний товар, намагався покинути приміщення магазину «Сільпо», однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину та у подальшому переданий працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що дійсно вчинив інкриміновані злочини при обставинах, що викладені відносно нього в обвинувальних актах. Просить призначити йому покарання із застосуванням іспитового строку без ізоляції від суспільства.

Представник потерпілого у судове засідання не заявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, судом роз’яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинених злочинах в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за епізодами від 09.11.2018 року та 12.02.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі та за епізодом від 06.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В якості обставини, яка пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом’якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, дітей на утриманні не має, має на утриманні матір похилого віку, раніше судимий, перебуває на обліку у нарколога, у психіатра на обліку не перебуває.

Із врахуванням викладеного, думки прокурора, який просив призначити покарання обвинуваченому із звільненням його від відбування з випробовуванням, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання

- за ч.2.ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі

На підставі ч.2 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначити за сукупністю злочинів покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14 лютого 2019 року більш суровим призначити за сукупністю злочинів покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язки періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: - компакт-диски з відеозаписом з камер спостережень та фіскальні чеки, що наявні в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження; масло солодовершкове, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого – залишити у останнього за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Салтан Л.Г.