Ухвала суду № 80372228, 11.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.03.2019

Справа № 320/321/19

У Х В А Л А (№1-кс/320/1259/19)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018080140004087 від 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», -

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018080140004087 від 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120180801400004087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року, за фактом нанесення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2018 року, до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за лінією «102» надійшло повідомлення про те, що до Мелітопольської міської лікарні № 1 доставлений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ДК «Соцранок», № 71, з діагнозом: «Проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням кишківника». (ЖЄО №№ 33289; 33297 від 25.12.2018 року).

Вказане правопорушення 26 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140004087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.

26 грудня 2018 року, в ході проведення огляду предмету, який має колючо-ріжучі властивості, в приміщенні Мелітопольської міської лікарні № 1 за адресою:Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, будинок № 46, виявлено та вилучено: предмет, який має колючо-ріжучі властивості, з дерев’яною рукояткою, на лезі якого маються сліди нашарування речовини бурого кольору.

Вказаний об’єкт належним чином вилучений, поміщений до відповідного пакувального матеріалу, опечатаний бирками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Згідно ст. 98 КПК України, вказані об’єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст. 245 КПК України відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також проведено дактилоскопіювання зразків папілярних узорів пальців та долонь кистей обох рук у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З метою встановлення наявності папілярних узорів, крові та клітин з ядрами на вилучених об’єктах, встановлення генетичних ознак з метою їх ідентифікації та встановлення ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків, виникла необхідність у проведенні комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

У судове засідання слідчий не зявився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4ст.107КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст.108КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження»,, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання в повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, на експерта покладаються такі обов'язки: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта)

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне задовольнити це клопотання в повному обсязі, доручивши проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018080140004087 від 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» - задовольнити.

Проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів при проведені дактилоскопічного дослідження поставити наступні питання:

- чи є на представленому на дослідження предметі, який має колючо- ріжучі властивості, з дерев’яною рукояткою, на лезі якого маються сліди нашарування речовини бурого кольору (а саме на лезі та рукоятці) - сліди папілярних узорів?

- чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

- якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів потерпілому ОСОБА_2?

- якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів свідку ОСОБА_3?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв’язку з подальшим проведенням дослідження, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

На вирішення експерту при проведенні молекулярно-генетичного дослідження, поставити наступні питання:

- Чи є на представленому на дослідження предметі, який має колючо-ріжучі властивості, з дерев’яною рукояткою, на лезі якого маються сліди нашарування речовини бурого кольору, сліди крові (в місцях можливої її локалізації) та клітини з ядрами (в місцях, вільних від слідів крові)?

- Якщо так, встановити генетичні'ознаки виявлених об’єктів на предметі, який має колючо-ріжучі властивості, з дерев’яною рукояткою, на лезі якого маються сліди нашарування речовини бурого кольору (а саме на рукоятці та лезі);

- Чи походять встановлені генетичні ознаки крові та клітин з ядрами на предметі, який має колючо-ріжучі властивості, з дерев’яною рукояткою, на лезі якого маються сліди нашарування речовини бурого кольору (а саме на рукоятці та лезі) від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

- Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки крові та клітин з ядрами виявлені на предметі, який має колючо-ріжучі властивості, з дерев’яною рукояткою, на лезі якого маються сліди нашарування речовини бурого кольору (а саме на рукоятці та лезі)?

- Чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки зразків букальних клітин ОСОБА_2 з встановленими генетичними ознаками слідів на предметі, який має колючо-ріжучі властивості, з дерев’яною рукояткою, на лезі якого маються сліди нашарування речовини бурого кольору (а саме на рукоятці та лезі)?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об’єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Зобовязати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, предмет, який має колючо-ріжучі властивості, з дерев’яною рукояткою, на лезі якого маються сліди нашарування речовини бурого кольору, вилучений 26 грудня 2018 року, в ході проведення огляду предмету, який має колючо-ріжучі властивості, в приміщенні Мелітопольської міської лікарні № 1 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, будинок № 46;

- паперовий конверт, до якого згідно пояснювального напису упаковано дактилоскопічну карту на анкетні дані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- паперовий конверт, до якого згідно пояснювального напису упаковано дактилоскопічну карту на анкетні дані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.03.2019 о 15-15 год.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ