Ухвала суду № 80372166, 05.03.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/1722/18

№ /п 2-п/317/6/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ПАТ «Запоріжгаз» про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжгаз» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, посилаючись на те, що заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2018 року, було зобов’язано ПАТ «Запоріжгаз» відновити газопостачання до житлового будинку № 102 по вул. Центральній в с. Веселе Запорізького району Запорізької області, належного позивачу. З даним рішення ПАТ «Запоріжгаз» не погоджується, оскільки вважає, що обставини справи встановлені не в повному обсязі. Заявник пояснює, що стосовно неявки в судове засідання, представник перебував у судовому засіданні іншого суду та не мав змоги бути присутнім при розгляді справи в Запорізькому районному суді Запорізької області. Крім того заявник зазначає, що в нього є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи та які будуть надані під час судових засідань. На підставі вищевикладеного представник ПАТ «Запоріжгаз» вимушений звернутися до суду із заявою про скасування заочного рішення суду.

У судове засідання представник заявника ПАТ «Запоріжгаз» не з’явився, до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, проти задоволення заяви заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки їх неявка за вказаними обставинами не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Запоріжгаз» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 30.10.2018 року представник відповідача ПАТ «Запоріжгаз» просив суд відкласти судове засідання для ознайомлення з матеріалами справи та доказами, наданими позивачем та для надання відзиву. Судом було задоволено клопотання представника відповідача та відкладено судове засідання на 17.12.2018 р. на 09-30 год. Про час та місце розгляду справи, призначеної на 17.12.2018 р. на 09-30 год. представник відповідача був попереджений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду.

В судове засідання, призначене на 17.12.2018 р., представник відповідача не з’явився, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжгаз», про оскарження об’єму та вартості не облікованого природного газу, яка призначена на 08.11.2018 р. на 15-00 год., оскільки у цей же час представник бере участь у розгляді іншої справи, яка слухається у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області, тобто представником відповідача до суду надано клопотання про відкладення іншої справи, а стосовно розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, до суду від представника відповідача не надходило жодних клопотань. Крім того, до суду не було надано жодних доказів та відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 285 ч. 2 п. 3 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

З цього випливає, що заочне рішення може бути переглянуте судом за обов'язкової наявності двох зазначених законом підстав.

Однак, у заяві ПАТ «Запоріжгаз» про перегляд та скасування заочного рішення, зазначено, що представник відповідача на час проведення судового засідання, перебував в судовому засіданні в Заводському районному суді м. Запоріжжя, однак суд вважає, що призначення слухання справи в іншому суді, не є поважною причиною для неявки в судове засідання, крім того представником ПАТ «Запоріжгаз» не було надно відзиву на позовну заяву, та не зазначено причин неподання відзиву.

Відповідно до ст. 285 ч. 2 п. 4 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Представник ПАТ «Запоріжгаз» в заяві зазначає, що у представника відповідача наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи, серед цих доказів оригінал акту про припинення та відключення газопостачання. До суду була надана копія Акту про припинення та відключення газопостачання №06001966615, що був досліджений у судовому засіданні, в якому зазначено, що газопостачання припинено у зв’язку з наявністю витоків газу, що вбачається з відмітки ручкою у відповідній графі, однак позивачем, разом з позовною заявою, була надана копія того самого акту, в якому жодної позначки про причину припинення газопостачання не зазначено.

Отже, законних та обгрунтованих підстав для задоволення судом заяви про перегляд та скасування заочного рішення суду не вбачається, тому, заяву ПАТ «Запоріжгаз» про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2018 року необхідно залишити без задоволення.

Згідно ст. 287 ч.4 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-288 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Запоріжгаз» про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача – залишити без задоволення.

Ухвала суду остаточна.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення – 05.03.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов