Ухвала суду № 80372143, 12.03.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/147/19

Провадження №: 1-кс/332/359/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя - Сінєльнік Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., за участю прокурора – Максименкова М.М., за участю захисника – ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019080030000072 старшим слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який має неповну середню освіту, неодружений, не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 07.10.2008 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 296 КК України до 4 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. 22.09.2010 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя іспитовий строк скасовано та направлений на відбуття покарання;

-24.11.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 10.06.2013 звільнений умовно- достроково з невідбутим строком 7 місяців 11 днів;

-06.08.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3, знаходячись біля кафе «Стопочка», розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глазунова, 1, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5, під час сварки з останнім, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, за допомогою ножа, який ОСОБА_3 мав при собі, наніс ОСОБА_5 один удар в область шиї зліва та не менше одного удару в область живота зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення бокової поверхні шиї зліва з пошкодженням гілок сонної артерії та колото-різане проникаюче поранення передньої стінки черевної порожнини, а також гематому брижейки поперечно-обідочної кишки, проникаюче колото-різане поранення плевральної порожнини зліва, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, після чого ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_3, прагнучи заподіяти смерть ОСОБА_5 від ножових поранень в життєво важливі органи, виконав всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть ОСОБА_5 не настала і злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв’язку з тим, що потерпілому вчасно була надана необхідна медична допомога.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019080030000072 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2019р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15.03.19р.

Але, по кримінальному провадженню призначено судові експертизи, висновки яких ще не долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження, у зв’язку з тим, що вони на даний час тривають.

Строк досудового розслідування кримінального провадження 07.03.2019 продовжено до 3-х місяців керівником Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_6, а саме - до 16.04.2019.

Для всебічного, повного та об’єктивного розслідування також необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

долучити висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5, який знаходиться на виконанні в КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

призначити судово-біологічну експертизу букальних зразків ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5, а також ножу, висновки яких необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження;

призначити судово-біологічну експертизу букальних зразків ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5, а також ножу, висновки яких необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження;

призначити судову медико-криміналістичну експертизу одягу потерпілого ОСОБА_7 та ножу, висновок якої необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження. Тому ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 на тридцять днів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 115 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 О.Л. проти вказаного клопотання заперечував та пояснив, що в нього була бійка з потерпілим ОСОБА_5 у місті та у час, які визначені стороною обвинувачення, але він не пам’ятає момент удару ножем.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, оскільки по справі прокурор не довів, що підозрюваний буде впливати на свідків чи ухилятись від слідства та суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість та з наступних підстав.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2019р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15.03.19р.

Прокурором та слідчим в ході розгляду справи були надані докази того, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 115 КК України, та доведена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На сьогоднішній день суду не надано доказів того, що встановлені ухвалою суду від 17.01.19р. ризики перестали існувати.

Як зазначає Європейський Суд з прав людини, у кожному випадку суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Таким чином, зазначені доводи, а також вік підозрюваного, його матеріальне положення та обставини, які враховуються під час обрання запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, стан здоров’я підозрюваного, міцність соціальних зв’язків, наявність сім’ї та утриманців, дають підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим у п. п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України у зв’язку із посяганням на життя потерпілого суд не вбачає за можливе призначати заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з утриманням його в Запорізькому слідчому ізоляторі, на строк до 16 квітня 2019 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, а також направити начальникові Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік