
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1162/18
Провадження №2/319/175/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Хамзіна Т.Р.,
за участю секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 17 242,95 гривень,
ВСТАНОВИВ:
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 11.02.2019 із Запорізького апеляційного суду надійшла справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі – позивач, АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві АТ КБ «Приватбанк» вказано, що відповідно до договору №б/н від 04.01.2017 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто зобов’язання за вказаним договором не виконав.
Станом на 05.07.2018 відповідач має заборгованість 17 242,95 грн., яка складається з наступного:
4 320,53 грн. – заборгованість за кредитом;
1 931,65 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
9 693,49 грн. – заборгованість за пенею;
500,00 грн. – штраф (фіксована частина);
797,28 грн. – штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості.
Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 11 березня 2019 року.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та за згодою позивача ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
04.01.2017 ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети – заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. ОСОБА_1 надав згоду на те, що ця заява разом з Пам’яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг між ним та банком.
На виконання умов договору ОСОБА_1 згідно довідки позивача отримував наступну кредитну картку:
Номер карткиДата відкриттяТермін дії52687555****278906.10.201609/20
Згідно з наданим позивачем витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» пільговий період становить до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); базова відсоткова ставка на місяць становить 2,5% (нараховується на залишок заборгованості); за тратами, здійсненими з 01.09.2014 – 2,9%, за тратами, здійсненими з 01.04.2015 – 3,6%; обов’язковий щомісячний платіж – 7% від заборгованості, (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); з 01.04.2014 – 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів. Пеня списується в день списання процентів. Пеня = 0,24% від сум загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. Пеня = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше; штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов’язань – 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.
Відповідно до наданої позивачем виписки перша операція по рахунку – зарахування суми вкладу з «Копілки» відбулася 04.01.2017; остання операція по рахунку – автоматичне погашення простроченої заборгованості в сумі 75,34 грн. відбулася 12.04.2017.
Вирішуючи питання про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 4 320,53 грн., суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивачем до позову наданий витяг з Умов та правил надання банківських послуг (надалі – Умови).
За п. 1.1.1.54. Умов кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) – розмір грошових коштів, наданих Банком Клієнту на строк, обумовлений в Договорі на умовах платності та зворотності.
Згідно п. 1.1.2.1.7. Умов обов’язком Клієнта є погашати заборгованість за Кредитом, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
За статтею 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Враховуючи отримання ОСОБА_1 кредитної картки, проведення з нею операцій, нездійснення щомісячних платежів в обумовленому сторонами розмірі, залишок кредиту в розмірі 4 320,53 грн., ця сума підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.
Вирішуючи питання про стягнення 1 931,65 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, суд виходить з наступного.
Як було зазначено судом, відповідно до Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» базова відсоткова ставка в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості з розрахунку 365/366 днів на рік, становить 3,6%, тобто 43,20% річних.
За п. 2.1.1.12.6. Правил користування платіжною карткою за користування Кредитом та ОСОБА_2 нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку, із розрахунку 365/366 календарних днів на рік.
За п. 2.1.1.12.2. за користування кредитом протягом пільгового періоду Клієнт сплачує банку відсотки в розмірі 0,01% від суми операцій за рахунок кредиту. В разі непогашення клієнтом боргових зобов’язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування.
Враховуючи наведені положення статті 1054 ЦК України, підпунктів 1.1.1.54, 1.1.2.1.7., 2.1.1.12.2. Умов, вимога про стягнення нарахованих процентів є правомірною.
Судом встановлено, що розмір процентів, що підлягають стягненню на користь позивача – 1 931,65 грн.
Вирішуючи питання про стягнення 9 693,49 грн. заборгованості за пенею та комісією та штрафів у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 797,28 грн. (процентна складова) суд виходить з наступного.
За статтею 539 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В постанові №6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року Верховний Суд України дійшов наступного висновку:
«За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності з одне й те саме порушення».
За таких умов, вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене в ст. 539 ЦК України визначення штрафу, суд вважає, що стягненню підлягає штраф у розмірі 500 грн., а також штраф у розмірі 5% від суми заборгованості (тіло кредиту та проценти), що складає 312,61 грн. Загальний розмір штрафу, що підлягає стягненню на користь позивача, відповідно становить 812,61 грн.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягають наступні суми по кредиту:
- 4 320,53 грн. заборгованості за кредитом;
- 1 931,65 грн. процентів за користування кредитом;
- 812,61 грн. штрафу,
всього 7 064,79 грн.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн. На користь позивача підлягає стягненню з відповідача 721,93 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.01.2017, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4 320,53 грн., процентів за користування кредитом по 05.07.2018 в розмірі 1 931,65 грн., штрафу в розмірі 812,61 грн., а також судові витрати в розмірі 721,93 грн., всього – 7 786,72 (сім тисяч сімсот вісімдесят шість 0-72) гривень.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом направлення апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Суддя: Т.Р.Хамзін
Судове рішення № 80372135, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/1162/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: